Fost judecător acuză "inginerie judiciară" în cazul anulării deciziei Curții Constituționale
Update cu 3 luni în urmă
Timp de citire: 4 minute
Articol scris de: Cristina Preda
Fost judecător acuză "inginerie judiciară" în cazul anulării deciziei Curții Constituționale
Fostul judecător Cristi Danilet a făcut declarații tulburătoare referitoare la anularea unei decizii a Curții Constituționale din 6 decembrie 2024. El consideră că a avut loc o "inginerie judiciară", care a facilitat ca dosarul legat de acest caz să ajungă la un anumit judecător, pentru a obține o decizie favorabilă. Danilet subliniază că mai multe persoane au depus cereri identice în aceeași zi la Curtea de Apel Ploiești, ceea ce ridică suspiciuni legate de repartizarea aleatorie a dosarelor.
"În cauza de la Curtea de Apel Ploiești iată dovada 'ingineriei judiciare': intuitia îmi spune că s-a directionat dosarul către un anumit judecător. A fost evident că s-a încercat eludarea sistemului de repartizare aleatorie", scrie fostul judecător pe pagina sa de Facebook. Acesta a mai menționat că în aceeași zi, diferite completuri din cadrul aceleași instanțe au dat decizii contradictorii privind competența instanței de a anula o hotărâre a Curții Constituționale.
Cu doar o zi înainte, un alt judecător de la aceeași instanță a respins dosarul cunoscut sub numele de "Turul 2 înapoi", declarând că "nu este de competența instanțelor judecătorești" să anuleze o hotărâre a Curții Constituționale. Această situație a deschis o serie de întrebări despre modul în care au fost gestionate aceste dosare.
Danilet a declarat că este important ca cineva din interiorul sistemului judiciar să investigheze aceste aspecte. "Sunt multe întrebări la care cineva din interior ar trebui să răspundă dacă Inspecția Judiciară se va ocupa. Deocamdată, cei care ne pricepem înțelegem", a adăugat el.
Conform informațiilor publicate de digi24.ro, Curtea de Apel Ploiești a admis cererea de anulare a Hotărârii Curții Constituționale, ceea ce suspendă executarea acesteia până la o soluționare finală. Decizia nu este definitivă și poate fi contestată în termen de cinci zile.
Avocatul Adrian Toni Neacsu a explicat că, deși decizia cu privire la anularea Hotărârii 32/2024 a CCR nu este definitivă, suspendarea efectelor acesteia este executorie. Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploiești a contestat de asemenea decizia curții.
De menționat este faptul că decizia de anulare a fost luată cu zece zile înainte de programarea primului tur al alegerilor prezidențiale, care va avea loc pe 4 mai 2024. Judecătorul Augustin Zegrean a declarat că în prezent nu se mai pot organiza alegeri, având în vedere că "hotărârea aceasta există".
