Nu mai puțin de opt ani s-a zbătut în instanță o familie din Curtea de Argeș, a cărei liniște a fost distrusă de un medic ginecolog, care prin neglijența de care a dat dovadă, i-a lăsat pe părinți fără copilul nou-născut. Doi medici argeșeni au fost condamnați definitiv astăzi de către magistrații de la Curtea de Apel Pitești la trei ani de închisoare cu suspendare, respectiv doi ani de închisoare cu suspendare, într-un dosar în care au fost acuzați că au grăbit o cezariană, iar la câteva ore de la operație copilul s-a stins din viață. Este vorba despre medicul ginecolog Dan Ioniță, care avea un cabinet particular în apropierea Complexului John din Pitești și, în același timp, era angajat și al Spitalului Curtea de Argeș, unde profesa alături de medicul neonatolog Viorel State, celălalt învinuit. CITEȘTE ȘI: UMB trage tare pe șantierul Tronsonului Albota – A1 al DEx Pitești – Craiova! Când vor fi dați în trafic primii kilometri! În luna ianuarie 2016, o tânără mămică s-a prezentat la medicul Ioniță, fiind însărcinată în șapte săptămâni. Acesta a preluat-o în evidențele sale, iar până în luna iulie i-au fost făcute analize, ecografii, iar sarcina evolua normal. Numai că, în seara zilei de 18 iulie 2016, tânăra s-a simțit rău, acuzând dureri în zona abdominală. A doua zi, a mers la control, iar medicul a programat-o imediat pe 20 iulie pentru o operație de cezariană. Tânăra mămică a mers la Spitalul Curtea de Argeș, unde era programată, dar, deși a explicat medicului că nu mai are contracții, acesta nu a reprogramat-o pentru operație pe tânăra mămică, ci a i-a făcut cezariană. „În dimineaţa zilei de 20.07.2016, persoana vătămată nu mai acuza dureri, nu mai resimţea contracţii, şi a fost internată pe secţia ginecologie a Spitalului Municipal Curtea de Argeș, unde i-au fost luate probe de sânge, de la ureche şi din deget, fără a fi efectuate alte investigaţii medicale. La scurt timp, a fost preluată de medicul curant, inculpatul Ioniță Dan, care a stabilit, împreună cu aceasta, ce anestezie i se va face, luându-se decizia de a fi făcută anestezie locală. Inculpatul Ioniță Dan a menţionat, în toate actele medicale întocmite în data de 20.07.2016, inclusiv în biletul de internare, că sarcina gravidei avea 39 de săptămâni. La ora 09:40, medicii Ioniță Dan şi medicul neonatolog au efectuat operaţia cezariană, în cadrul Spitalului Municipal Curtea de Argeș, asupra gravidei şi au extras un nou-născut viu, având greutatea de 3200 gr, 50 de cm lungime, ce a obţinut nota generală 9 la naştere” se arată în rechizitoriu. La 15 minute după naștere, starea de sănătate a bebelușui s-a agravat Tânăra nu a apucat să își țină în brațe copilul. La 15 minute, starea de sănătate a micuțului s-a agravat brusc. I-au fost acordate primele îngrijri medicale dar, pe parcursul zilei, problemele respiratorii de care suferea s-au agravat pe fiecare secundă ce trecea. Astfel că, medicul neonatolog a decis transferul bebelușului la Spitalul Județean de Urgență Pitești. „La 15 minute după naştere, nou-născutul a prezentat complicaţii respiratorii, în cadrul Compartimentului Neonatologie, al Spitalului Municipal Curtea de Argeș, unde se afla sub supravegherea inculpatului State Viorel, medic neonatolog. Acesta i-a acordat primele îngrijiri medicale nou-născutului, dar starea de sănătate nu s-a ameliorat, astfel că, în ziua de 20.07.2016, medicul neonatolog a solicitat, la ora 14:35, transferul acestuia, la Spitalul Județean de Urgenţă Piteşti, transfer ce a fost avizat la ora 14:40. La ora 15:45, a fost preluat de o ambulanţă din cadrul Serviciului de Ambulanţă Argeș în biletul de ieşire din spital medicul neonatolog menţionând diagnostic principal „insuficienţa respiratorie a nou-născutului”, stare „staţionariar” la ora 16.08, nou-născutul a fost predat medicilor din cadrul Spitalului Județean de Urgenţă Piteşti, fiind internat în Secţia Neonatologie, cu diagnosticul ‚sindrom hemoragie; hipotermie moderată’” se mai arată în rechizitoriu. Transportat de urgență la SJU Pitești, se stinge din viață câteva ore mai târziu Micuțul a fost transportat de urgență la Spitalul Județean de Urgență Pitești, unde a fost preluat de către medici în stare foarte gravă. Deși s-au făcut eforturi supraomenești pentru a fi salvat, la orele 21:00 micuțul se stinge din viață. „La internare, medicul specialist neonatolog, martora X.X. menţionează că starea nou-născutului este extrem de gravă, tegumente palide, infiltrate, reci. S-au efectuat tratamente, analize şi investigaţii de specialitate asupra acestuia, care nu au avut rezultat, starea nou-născutului agravându-se şi conducând la decesul acestuia, la ora 21:00. În foaia de observaţie clinică generală a nou-născutului, emisă de Spitalul Județean de Urgenţă Piteşti, este menţionat, ca diagnostic la externare: „Insuficienţă respiratorie acută, sindrom hemoragie, echivalenţe convulsive, normoponderal, hipotermie moderată.” La Spitalul Județean de Urgenţă Piteşti, Secţia Anatomie patologică, a fost efectuată autopsia cadavrului nou-născutului, iar din biletul de diagnostic histopatologic nr. 1733/07.09.2016 a rezultat următorul diagnostic: „stază renală bilaterală, hipoxie miocardică, stază hepatică incipientă, edem cerebral, stază şi hemoragie meningee şi pneumonie hemoragică bilaterală”, mai precizează procurorii. Curtea de Apel Pitești l-a condamnat și pe medicul neonatolog La scurt timp după tragedie, tânăra l-a reclamat pe medicul Dan Ioniță, dar și pe medicul neonatolog pentru malpraxis acuzându-i că, prin deciziile lor, bebelușul său s-a stins din viață. Cercetările au durat nu mai puțin de cinci ani, iar în luna martie a anului 2021, procesul celor doi medici a început pe rolul Judecătoriei Curtea de Argeș. Au curs termenele, iar pe data de 5 martie 2024, a venit și prima sentință: medicul ginecolog Dan Ioniță a fost condamnat la trei ani de închisoare cu suspendare și era obligat să presteze muncă în folosul comunității la Primăria Sectorului 6 sau a Sectorului 5 din Capitală timp de 80 zile. Medicul neonatolog a fost, în schimb, achitat. Decizia nefiind definitivă a fost atacată cu apel atât de medicul Ioniță, cât și de procurorii de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Curtea de Argeș. Astăzi, magistrații de la Curtea de Apel Pitești au schimbat în parte sentința și au decis să înlăture achitarea neonatologului Viorel State și să îl condamne la doi ani de închisoare cu suspendare pentru ucidere din culpă. De asemenea, au schimbat locația unde medicul Dan Ioniță va presta muncă în folosul comunității: ori la Primăria Curtea de Argeș, ori la Primăria Albeștii de Argeș. Iată sentința: În baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Curtea de Argeş, părţile civile SPÎNU MIHAIL ALIN şi SPÎNU MARIA, inculpatul IONIŢĂ DAN, şi de partea responsabilă civilmente SOCIETATEA ASIGURARE-REASIGURARE CARPATICA ASIG. S.A .- prin lichidator judiciar CITR-FILIALA CLUJ, împotriva sentinţei penale nr. 36 din 05 martie 2024 pronunţată de Judecătoria Curtea de Argeş în dosarul nr. 3958/216/2020, intimat fiind inculpatul STATE VIOREL. Desfiinţează în parte sentinţa penală şi rejudecând: Înlătură obligarea inculpatului Ioniţă Dan la plata sumei de 1000 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat (din care suma de 600 de lei reprezintă cheltuieli efectuate în faza de urmărire penală şi 400 lei sunt aferente fazei de judecată în primă instanţă) Înlocuieşte serviciul de probaţiune căruia i-a fost încredinţată supravegherea executării măsurilor şi obligaţiilor pe durata termenului de supraveghere instituit în cazul inculpatului Ioniţă Dan, în sensul că acesta va fi Serviciul de probaţiune Argeş, nu Serviciul de probaţiune Bucureşti. Înlătură dispoziţia privind obligarea inculpatului Ioniţă Dan la prestarea unei munci neremunerate în folosul Primăriei municipiului Bucureşti Sector 6 ori Primăriei municipiului Bucureşti Sector 5, urmând ca aceeaşi obligaţie să fie executată în folosul Primăriei municipiului Curtea de Argeş ori Primăriei comunei Albeştii de Argeş, entităţi din comunitate ce figurează în baza de date a serviciului de probaţiune la data pronunţării prezentei. În baza art.67 alin. 1 Cod penal rap. la art. 66 alin. 1 lit. a , b Cod penal interzice inculpatului Ioniţă Dan, ca pedepse complementare, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, care se vor executa, conform art.68 alin.1 lit. b Cod penal, de la data pronunţării prezentei decizii. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art.66 alin.1 lit. a, b, art.67 Cod penal interzice inculpatului Ioniţă Dan, ca pedepse accesorii: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se vor executa, conform art.65 alin.3 Cod penal. În baza art. 274 alin. 3 Cod procedură penală, obligă în solidar pe inculpatul Ioniţă Dan cu partea responsabilă civilmente SOCIETATEA ASIGURARE-REASIGURARE CARPATICA ASIG. S.A .- prin lichidator judiciar CITR-FILIALA CLUJ la plata sumei de 1000 de lei către stat cu titlul de cheltuieli judiciare (din care suma de 600 de lei reprezintă cheltuieli efectuate în faza de urmărire penală şi 400 lei sunt aferente fazei de judecată în primă instanţă) . Înlătură din sentinţă soluţia de achitare dispusă faţă de inculpatul State Viorel, dispoziţiile art. 19, art. 20 şi 25 alin. 5 Cod de procedură penală privind lăsarea nesoluţionată a acţiunii civile promovate faţă de acesta precum şi dispoziţiile art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală privind cheltuielile judiciare avansate în faza de urmărire penală. În baza art. 192 alin. 2 din Codul penal cu aplicarea art. 396 alin. 1, 2 din Codul de procedură penală condamnă pe inculpatul State Viorel, cu datele de stare civilă înainte indicate, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de ucidere din culpă. În baza art. 91 din Codul penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 alin. 1 din Codul penal. În baza art. 93 alin. 1 din Codul penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. 1 din Codul Penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute de art. 93 alin. 1 lit. c-e se comunică Serviciului de Probaţiune Argeş. În baza art. 93 alin. 2 din Codul penal impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat de serviciul de probaţiune în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul Primăriei municipiului Curtea de Argeş ori Primăriei comunei Albeştii de Argeş, entităţi din comunitate ce figurează în baza de date a serviciului de probaţiune la data pronunţării prezentei, pentru o perioadă de 60 de zile. În baza art. 91 alin. 4 din Codul penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 din Codul penal referitoare la revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei în cazul nerespectării măsurilor impuse, neexecutării obligaţiilor ce îi revin sau a săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de supraveghere. În baza art.67 alin. 1 Cod penal rap. la art. 66 alin. 1 lit. a , b Cod penal interzice inculpatului State Viorel, ca pedepse complementare, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, care se vor executa, conform art.68 alin.1 lit. b Cod penal, de la data pronunţării prezentei decizii. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art.66 alin.1 lit. a, b, art.67 Cod penal interzice inculpatului State Viorel, ca pedepse accesorii: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se vor executa, conform art.65 alin.3 Cod penal. În baza art. 274 alin. 3 Cod procedură penală, obligă în solidar pe inculpatul State Viorel cu partea responsabilă civilmente SOCIETATEA ASIGURARE-REASIGURARE CARPATICA ASIG. S.A .- prin lichidator judiciar CITR-FILIALA CLUJ la plata sumei de 1000 de lei către stat cu titlul de cheltuieli judiciare (din care suma de 600 de lei reprezintă cheltuieli efectuate în faza de urmărire penală şi 400 lei sunt aferente fazei de judecată în primă instanţă) . Înlătură dispoziţia de obligare a inculpatului Ioniţă Dan în solidar cu partea responsabilă civilmente SOCIETATEA ASIGURARE-REASIGURARE CARPATICA ASIG. S.A .- prin lichidator judiciar CITR-FILIALA CLUJ, în limita contractului de asigurare ( poliţa de asigurare seria RCP nr. 3041015 emisă pentru perioada 13.01.2015-12.01.2016), la plata de daune morale în cuntum de câte 150.000 euro faţă de fiecare parte civilă. Reţine o culpă de 70 % pentru inculpatul Ioniţă Dan şi o culpă de 30 % pentru inculpatul State Viorel în cauzarea decesului victimei Spînu Nicholas. Admite în parte acţiunile civile promovate de părţile civile Spînu Maria şi Spînu Mihail Alin şi obligă în solidar pe inculpatul Ioniţă Dan, pe inculpatul State Viorel şi pe partea responsabilă civilmente SOCIETATEA ASIGURARE-REASIGURARE CARPATICA ASIG. S.A .- prin lichidator judiciar CITR-FILIALA CLUJ la plata a câte 40.000 euro daune morale către fiecare parte civilă. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei care nu contravin prezentei. Conform art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat, în apel, rămân în sarcina acestuia. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariile apărătorilor din oficiu pentru inculpaţi, în cuantum de câte 942 lei, se avansează din fondul Ministerului Justiţiei şi vor rămâne în sarcina statului. Conform art. 276 alin. 6 Cod procedură penală obligă în solidar pe inculpatul Ioniţă Dan şi pe partea responsabilă civilmente SOCIETATEA ASIGURARE-REASIGURARE CARPATICA ASIG. S.A .- prin lichidator judiciar CITR-FILIALA CLUJ la plata sumei de 1000 lei cheltuieli judiciare efectuate de părţile civile în apel (f. 100 dosar, onorariu avocat ales). Conform art. 276 alin. 6 Cod procedură penală obligă în solidar pe pe inculpatul State Viorel şi pe partea responsabilă civilmente SOCIETATEA ASIGURARE-REASIGURARE CARPATICA ASIG. S.A .- prin lichidator judiciar CITR-FILIALA CLUJ la plata sumei de 1000 lei cheltuieli judiciare efectuate de părţile civile în apel (f. 100 dosar, onorariu avocat ales). Definitivă. Pronunţată astăzi, 13 septembrie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 405 alin. 1 Cod de procedură penală.