Apple susține că Jon Prosser a respectat doar parțial citațiile în cazul scurgerii de informații despre iOS 26
Actualizare, 15 aprilie, ora 14:41 ET: Jon Prosser a depus un raport de status separat. Detalii mai jos. Într-un raport de status comun, avocații Apple și ai lui Michael Ramacciotti au informat tribunalul cu privire la ultimele evoluții din procesul de secrete comerciale legat de scurgerea detaliilor de design ale iOS 26. Conform 9to5mac.com, iată ce este nou în acest caz.
👉 Schimbările în probe și așteptările pentru raportul suplimentar
În februarie trecut, Apple și Ramacciotti au trimis un raport de status comun către Tribunalul Districtual al Statelor Unite pentru Districtul Nordic al Californiei, informând judecătorul James Donato că au continuat să schimbe dovezi limitate, în timp ce Apple încerca să determine întreaga amploare a informațiilor adunate de Ramacciotti prin accesarea iPhone-ului unui fost inginer. Atunci, au informat și că se așteptau „să depună un raport suplimentar la Tribunal pe 13 aprilie 2026”. Acest lucru a avut loc ieri, cu actualizarea aducând informații proaspete despre ultimele evoluții în caz.
Când vine vorba despre Ramacciotti, părțile au informat tribunalul că „au continuat să avanseze acest caz prin dovezi limitate. Apple a revizuit forensicamente un dispozitiv suplimentar pe care domnul Ramacciotti l-a furnizat.” Documentul informează de asemenea că „domnul Ramacciotti a fost de acord să completeze răspunsurile la interogatorii și a oferit să participe la o depoziție suplimentară odată ce Apple finalizează descoperirea limitată de la terți, inclusiv orice depoziție a domnului Prosser.”
👉 Starea procesului și implicarea lui Jon Prosser
În ceea ce-l privește pe Jon Prosser, lucrurile par a fi mai complicate. În octombrie trecut, tribunalul a acceptat cererea Apple de a emite un judecat de default împotriva lui, după ce a ratat termenul-limită pentru a răspunde la plângere, renunțând efectiv la dreptul său de a contesta formal acuzațiile din proces. Atunci, Prosser a declarat că a „fost în comunicații active cu Apple încă din stadiile incipiente ale acestui caz”, adăugând că „noțiunea că eu ignor cazul este incorectă.”
În raportul comun din februarie, Apple a confirmat că, în ciuda emiterii unui judecat de default împotriva lui Prosser, acesta a „recunoscut primirea documentelor și citațiilor pentru depoziție, iar Apple (a fost) în colaborare cu el pentru a coordona o dată pentru depoziția sa.” În noul raport comun de status, Apple spune: „Părțile au convenit asupra unor dovezi limitate referitoare la defendantul defaultat Jon Prosser și alții. Apple i-a trimis domnului Prosser copii de cortesia ale citațiilor pe 30 ianuarie 2026 și a efectuat citații pe 3 februarie 2026. Deși domnul Prosser a furnizat unele materiale responsive, acesta a eșuat să răspundă complet la solicitările Apple și indică faptul că își angajează un avocat și intenționează să ceară anularea judecatului de default.”
„Părțile au convenit asupra unor dovezi limitate referitoare la terți. Ca parte a acestei descoperiri, Apple i-a trimis domnului Prosser citații pentru documente și depoziții. Domnul Prosser a furnizat anumite materiale responsive și a indicat că există și alte materiale responsive. Dar el a eșuat să răspundă complet sau deloc, la anumite solicitări. De asemenea, Apple a lucrat pentru a coordona o dată pentru depoziția domnului Prosser, care ar trebui să aibă loc după ce domnul Prosser a răspuns complet cererii de documente a Apple. Prin urmare, Apple intenționează să depună o Cerere pentru un Ordin de Afișare a Cauzei în N.D. Ohio.”
Cu alte cuvinte, raportul afirmă că, în ciuda indicării că există materiale suplimentare, Prosser a respectat doar parțial citațiile Apple, iar el își angajează un avocat în timp ce planifică să ceară tribunalului să anuleze judecatul de default emis împotriva sa. (Un dosar depus astăzi pare să arate că Prosser a angajat acum formal consiliere juridică, deși acel document nu este încă disponibil public.) Apple mai spune că intenționează să depună o moțiune în tribunalul federal din Ohio pentru a solicita un ordin prin care să justifice de ce Prosser nu a respectat complet citațiile Apple, în ciuda mai multor prelungiri ale termenului.
👉 Raportul separat al avocatului lui Jon Prosser
Actualizare, 15 aprilie, ora 14:41 ET: După raportul comun de status al Apple și Ramacciotti din 13 aprilie privind ultimele evoluții în caz, avocatul lui Jon Prosser a depus un raport de status separat la Tribunalul Districtual al Statelor Unite pentru Districtul Nordic al Californiei. Raportul confirmă că Prosser a angajat un avocat pe 13 aprilie „în anticipația anulării defaultului” și că avocatul său a cerut deja Apple să fie de acord cu anularea defaultului „pentru a evita timpul și cheltuielile de a face o astfel de moțiune în fața Tribunalului”, având în vedere că a răspuns la citații după default. În plus, avocatul lui Prosser declară că nu a fost informat despre și nici invitat să participe la raportul comun de status al Apple și Ramacciotti și că Prosser plănuiește să argumenteze că raportarea lui este protejată de Prima Amendă.
