Avocații lui Vlad Pascu au reclamat lipsa unui proces echitabil, potrivit art. 6 și art. 8 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, susținând că presa scrisă și online a influențat negativ justiția. Ziarul Amprenta relatează că apelul va ajunge la Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO), iar decizia acesteia rămâne de așteptat.
👉 Apărarea invocă încălcări ale dreptului la viață privată și proces echitabil
Potrivit surselor apropiate cauzei, avocații lui Vlad Pascu acuză o interferență agresivă din partea mass-mediei care a afectat imparțialitatea actului de justiție. Ei susțin că publicitatea excesivă a cazului a încălcat dreptul la viață privată al clientului, încălcând totodată articolele 6 și 8 din Convenție.
Apărătorii consideră că acest context a compromis șansele la o soluție justă în procesul care îl vizează pe Pascu, cerând o reevaluare în fața CEDO. Această solicitare vine după ce instanțele române au pronunțat deja hotărâri definitive.
👉 Deciziile instanțelor române și impactul legii GDPR asupra mass-media
Recent, Înalta Curte de Casație și Justiție a României a respins cererile lui Vlad Pascu și ale Fundației Române pentru Asistarea Victimelor Accidentelor (FRAVA) privind rejudecarea procesului, declanșând astfel viitorul recurs la CEDO. În dosarul privind tragedia de la 2 Mai, Curtea de Apel Constanța a decis condamnarea definitivă a lui Pascu la zece ani de închisoare.
Legea 190 din 2018, art. 7, menționează că activitatea jurnalistică beneficiază de exonerări față de anumite prevederi ale Regulamentului GDPR, cu condiția menținerii unui echilibru între dreptul la liberă exprimare și protecția datelor personale. Această reglementare poate explica modul în care presa a abordat cazul, în pofida obiecțiilor apărării.
